nauka VS astrologija

Rasprave na ovu temu se vode verovotno od trenutka od kada je astronomija ustanovljena kao nauka. Astrolozi uporno pokusavaju da se uguraju u svet nauke, ali nazalost, to im ne ide bas od ruke s ozbirom na ogromne supljine u njihovim teorijama.
Za pocetak, astrologija tumaci podatke dobijene odredjivanjem polozaja planeta i njihovog volsebnog uticaja na ljude. Kazu da ne deluje ni gravitacija, ni elektromagnetna sila, ni bilo koja druga sila poznata covecanstvu (od poznate cetiri). Normalno, astrolozi se brane time da nauka mozda jos uvek nije pronasla tu petu silu koju oni koriste u svojim horoskopima. To je ok stanoviste, ali je malo verovatno. Upravo tu, na samom pocetku, dolazimo do prve stvari koja razdvaja astrologiju od nauke. Dakle, ako ta sila stvarno postoji, i ako ona ima uticaj na zivi svet na planeti, pa zasto se niko od astrologa nije potrudio da prouci tu silu, da utvrdi njen karakter, domet, da izuci njenu prirodu, da je izmeri na neki nacin? Astrologija postoji vekovima, i armije i armije astrologa, umesto da proniknu u sustinu nauke koju praktikuju, jednostavno prelaze preko osnovnih stvari.

Bice jos na ovu temu, za sad par linkova:

Zasto astrologija nije nauka?
Gravitacija VS astrologija
Definitivno o astrologiji